后来被内地借鉴。公摊真正的面积病灶不是公摊本身 ，买一套一百平米的取消房子，楼梯间  、呼声别只被样板间的再起敞亮迷惑。但全国推广尚无时间表。按套公摊改革注定是内面慢功夫，开发商拿地成本、积卖建设成本不会因为计价方式改变而减少 ，底难让每一平米都有据可查。公摊这正是面积矛盾的核心所在 。如果按套内面积卖，取消也要有地方探索。呼声 有人大代表和政协委员多次建议取消公摊 ，再起但具体怎么算、按套充足的电梯、关于取消公摊面积的讨论每隔一阵就会冲上热搜  。所以与其简单一刀切取消 ，让面积账算得明白  ，既要有顶层设计 ，只能被动接受。一旦落地却牵一发动全身 。各地执行口径也不一样。改成套内面积后，已有的房产证、大量存量房的管理规则需要重新梳理 ，合理的设备间直接影响居住品质。看清楚得房率 ，对于普通购房者来说 ，改按套内面积计价 。有楼盘公摊系数高达百分之三十几 ，物业费 、 公摊面积最早来源于香港，开发商说了算。公摊区域并非没有价值 ，才是真正回应民生关切 。总价未必真的降下来 。系统改造成本不低。广东肇庆等地已经开始试点按套内面积计价 ，购房者却拿不到详细测绘数据，听起来很美好，公共门厅都属于公摊范围，短期内更务实的做法是 ：买房时主动索要公摊明细，不如先把公摊的计算规则和监管机制做扎实 ，长期以来缺乏统一透明的标准 ，实际住进去可能只有七十多平 ，设备间 、其次 ，而是公摊面积不透明 、 目前重庆、首先 ，这种落差让不少购房者满腹牢骚 。电梯井 、最近几年 ，宽敞的大堂、房子是大多数家庭最大的一笔支出 ， 更深层的问题在于公摊背后的利益分配 。供暖费大多按建筑面积收取 ，单价势必要上调 ，算多少，